Qué Hacer Y Cómo Seleccionar A Un Abogado, Si El Inicio Se Ve Obligado A Litigar Con El Inversor

Rusos de creación de empresas en los últimos años cada vez más a la inversión y salen a los mercados externos, atrayendo a la financiación de allí. En esta situación, son inevitables controversias entre inversores y fundadores de proyectos, considera que el practicante de abogado y especialista en el área de M&A, derecho internacional privado y arbitraje, irina tsvetkova. Ella escribió para vc.ru una columna acerca de cómo hacer , si ante la amenaza de un pleito judicial con un inversionista, o si el tribunal ya ha comenzado, y cómo encontrar un abogado en rusia o en el extranjero. Sólo por 2012-2014 de la cantidad de inversión extranjera, según el Fondo de desarrollo de internet de las iniciativas (), aumentó en un 81,5%, debido a la alta actividad de capitalistas de riesgo.

No todos sobreviven. Herramientas para la concesión de préstamos a las empresas Fleximize enteré de que en el primer año muere no más del 17% de las empresas de nueva creación, y en los primeros cinco años, alrededor de la mitad. Esto genera controversias entre inversores y empresas en ciernes. La verdad es que ni unos, ni los otros no quieren hablar sobre el hecho de que el proyecto “no ha volado”, mientras que los socios después de largo “divorciado” a través de la corte. Por lo tanto, incluso en el ámbito profesional de la comunidad acerca de estos asuntos se sabe poco.

En los mercados externos uno de los últimos notables de los procesos — la demanda Partner Fund Management, presentada en el otoño de 2016. En contra de Theranos. Un fondo de cobertura de san francisco, acusado de fundadora del proyecto de elizabeth holmes deliberadamente te vuelves el engaño de los inversores y exigió la devolución de los fondos invertidos y la indemnización de los daños. Y no es la primera reclamación a la Theranos — en mayo de 2016 a la empresa ya fue presentado una demanda colectiva de un grupo de inversores.

En rusia había generado la práctica judicial de las controversias entre empresas en ciernes y sus inversores no, dice el editor del proyecto Firrma dmitry es metodologías. Y si tales disputas y se produce, es, según él, se produce por la negligencia de los últimos a la formalización de las relaciones jurídicas en el inicio de la. El jurista internacional principal capital de riesgo del fondo vincula el surgimiento de controversias con el control y la gestión de empresas en ciernes.

Por ejemplo, cuando el fundador quiere salir de un proyecto en contra de en el contrato o la persona a cargo de las palabras de acuerdo. O uno de los participantes de la empresa insiste en la adopción de uno u otro de importante para ella la decisión, pero no puede hacerlo en vigor de la estructura de capital (si a cada uno de los socios al 50% de los votos y el segundo socio o inversionista no está de acuerdo con la decisión). Por último, si uno de los participantes, al salir, recoge con una base de datos de clientes, para construir su propio proyecto de. La base puede ser más valioso para nuevas empresas inteligente, activo, dice mi interlocutor.

Son esas situaciones, cuando los fundadores de nuevas empresas tienen que demandar a sus inversionistas. Por ejemplo, si un inversor quiere vender el objeto de la propiedad intelectual sobre el precio real. O quiere al salir de un proyecto de obtener más de lo que inicialmente se ponían de acuerdo. O, por ejemplo, francamente impide la entrada del segundo inversor.

Recordemos los ejemplos de las acciones judiciales startups con inversores. A medida que rusos de creación de empresas cada vez más se quedó mirando a los mercados externos, comienzan a dar forma a la práctica judicial en jurisdicciones extranjeras. Un ejemplo reciente de. A principios de enero se anunció que el socio gerente de la fundación Starta Capital, y el jefe de Qiwi sergey , así como una serie de ángeles juzgados ruso iBuildApp y su director general, rafael .

Sobre el hecho de que dicha demanda presentada en un tribunal de la ciudad de san mateo (california), con referencia a la informó la edición Firrma. Así, los tribunales entre empresas en ciernes y los inversores suceden, y su número va a crecer. Para empezar, contratar a un abogado. Por supuesto, usted puede probar sus habilidades de forma independiente y tomar por la presentación de objeciones, utilizando legales de constructores (por ejemplo, FreshDoc). También se puede acudir al servicio de operativos de asesoramiento jurídico (por ejemplo, Pravoved.ru).

Pero como muestra la práctica, en línea-la consulta es bueno sólo para los concretos o las preguntas (sobre la protección de los derechos de los consumidores, sobre la partición de los bienes de los cónyuges, a la apelación de sentencias de la policía y así sucesivamente). En el caso de una disputa con el inversionista, se debe entender que, probablemente, ya ha contratado a profesionales de abogados (o, como mínimo, dispone de un personal de sus abogados), y los han estudiado las condiciones de su contrato y sus posibles violaciones, ascendieron a la reclamación y se han recogido los documentos como prueba en el caso de. La disputa entra en el procesal, el plano y la línea de asesoramiento de miedo, aquí ya no se puede hacer. No hay que buscar inmediatamente la toma de esta decisión y firmar un contrato de representación en la corte. Para empezar, interactúa con varios abogados, después de todo, la impresión de personal en este asunto también es muy importante.

Pida a los candidatos pre-evaluar las perspectivas de negocio y de averiguar cuánto puede costar el acompaamiento jurdico. Es importante que los solicitantes han presentado fresco a la jurisprudencia y a la clara y lógica explicación de sus conclusiones. Incluso se puede mostrar esto último, otro de los abogados, para que ellos, a su vez, evaluaron su calidad de. Esto será más barato que contratar a un incompetente de un especialista en este “”. Aquí llegamos a un momento muy importante, un tema de pago.

Componentes del coste de la protección judicial de mucho, pero en promedio, los servicios de un abogado en este tipo de casos cuestan entre 5% de la suma de la demanda. Es decir, si, por ejemplo, el inversor a través de la corte desea salir del proyecto, exigiendo al este de pagarle 2 millones de rublos, es una nueva empresa pagará a su abogado defensor mínimo de 100 mil de rublos. Si el juicio se lleva a cabo en los estados unidos, donde están registradas muchos rusos de nueva creación (como, por ejemplo, iBuildApp, registrado en california), entonces el costo de la audiencia crece, a veces. Una tasa de presentación de la demanda pasa en algunos estados en $250-300.

Y los abogados en general trabajan por la remuneración a pagar, en promedio — $400 por hora. O por el 30% del tamaño de la deuda, si el procedimiento promete ser de corta duración. El cofundador de GetIntent vladimir describe la mecánica de cobro de deudas en los estados unidos. “Las partes están tratando de concertar un acuerdo de paz. Usted es trivial con el deudor (a través de sus abogados), aproximadamente como en el mercado.

En ningún objetivas de los indicadores de regateo no se basa. Si los arreglos para que su abogado le quitará el 30% de esta cantidad. Con el último deudor estamos de acuerdo en un 75% del total de la deuda, de los cuales el 30% se llevó abogado. Es decir, tenemos alrededor de un 50%”. El problema es, que, donde quiera que , los abogados, como regla general, requieren el pago de sus servicios hacia adelante.

En inglaterra, por ejemplo, si realiza un depósito de $5 a 15 mil (dependiendo de la controversia), y sólo entonces, su abogado se pondrá por el estudio de los materiales de la causa, metódicamente pudo ver, en promedio, de $250 a $750 por hora de trabajo (incluyendo skype, conversaciones, reuniones, estudio y envío de documentos y así sucesivamente). En rusia, los juristas calificados sin anticipo también, por desgracia, generalmente no funcionan. Si no paga nada – proceso judicial. Hace unos años comenzaron a aparecer y de la organización, que se ganan la inversión en los procesos judiciales. En otras palabras, si creen que vale la pena, se financian procedimiento legal, para luego obtener la parte fija de las ganancias que ha acumulado.

En el extranjero de la empresa en un formato que comenzaron a aparecer todavía a finales de la década de 2000 — por ejemplo, el fmi Bentham. En rusia, hasta recientemente, no es de las empresas que han invertido en los procesos judiciales y por lo tanto las oportunidades y los ricos de los demandantes (en nuestro caso, inversionistas) y los demandados (en nuestro caso de la creación de empresas). Ahora este nicho tomó el proyecto de Platforma, permite encontrar un inversor que en el juicio a cambio de una remuneración tras su exitosa finalización. Allí se puede encontrar un abogado que está dispuesto a trabajar bajo el esquema de “no win, no fee”. En otras palabras, si el inversor, demandó (o viceversa), y el dinero en el pleito judicial no Platforma, se puede solicitar en la búsqueda de un abogado.

Este proceso se realiza manualmente. Platforma como parte directamente interesada en el resultado correcto de la causa, ayuda a encontrar un abogado, el máximo competente por su categoría de asuntos exteriores. Y puesto que es egresado de la profesión, para ellos la selección – la cuestión es mucho más simple que para una persona “de la calle”, , en el que demandó el inversor. Los honorarios de un abogado obtiene sólo en el caso de la victoria y de la suma de . Por lo tanto, este servicio promueve la idea de honorarios de éxito, que se aplica en el extranjero y hasta el momento sólo se desarrolla en rusia.

Envíe las columnas correspondientes a las exigencias de la editorial, en secret@vc.ru.

Leave a Reply