Los Usuarios Acusaron A La Red De Granjas Con Tiendas LavkaLavka En La Ignorancia Y La Falsa Información Acerca De Los Omg

Todavía en el año 2014, el fundador de las fincas de la cooperativa LavkaLavka boris Akimov material publicado en el sitio web de su empresa acerca de por qué él es el enemigo de los ogm. El empresario presentó genética- productos como “la mayor campaña de marketing”, de que “la vida en el planeta será notablemente peor”. Según él, los ogm contribuye a la redistribución del mercado de alimentos y de su rendición de cuentas a las corporaciones como Monsanto (el mayor fabricante de semillas genéticamente modificadas). Tres factores principales que ayudan a los ogm de conquistar el mundo.

Gm-las semillas de la segunda generación de perder sus características. Sembrar no tiene sentido. Las compañías productoras de gm-semillas, patentan sus invenciones y prohíbe el uso de semillas en otras condiciones, que está en el contrato entre el agricultor y la empresa.

Incluso aplazar las semillas para el año siguiente no se puede. Es la violación de un tratado y se persigue judicialmente. La polinización genéticamente las plantas tradicionales de “vecinos” da lugar a mutaciones de los últimos y la pérdida de sus tradicionales características.

Según akimov, esto lleva a monopolizar el mercado. “Cada agricultor, que adquiere las semillas a Monsanto, firma un acuerdo de “derechos de autor” de la compañía de semillas. El tratado impone a la masa de las restricciones de agricultor. Por ejemplo, el agricultor no puede dejar semillas para la próxima temporada y utilizar a su discreción”.

El fundador de la cooperativa da el ejemplo de la transición de la india en el ejem-de semillas de algodón y, en consecuencia, han aparecido “de la enfermedad y la mala cosecha”, y los campesinos empezaban a poner a sí mismo de la mano. No podían ni aplazar las semillas en la siembra del año siguiente, ni pagar las deudas. Según el informe, preparado por los indios de la oficina Nacional de contabilidad de los delitos, el número de suicidios cometidos por los agricultores locales, ha alcanzado en el 2009, 17 mil personas. Desde finales de los 90 y hasta el año 2008 se quitaron la vida a más de 150 mil indios de los agricultores.

Akimov lleva y otros argumentos en contra de los ogm, entre los cuales. La destrucción de la biodiversidad, la destrucción de la vida tradicional, así como el envenenamiento de suelos y aguas subterráneas. Enlace a esta publicación han colocado los representantes de la compañía, después de que han recibido muchas críticas en su dirección.

Algunos usuarios han acusado a la empresa en la realización de los paralelos entre los omg y el negocio de Monsanto y en el injustas de datos sobre la genética y semillas genéticamente modificadas. Otro usuario expresó la opinión de que LavkaLavka logística está interesada en la crítica de los ogm, por lo que da a su audiencia una idea equivocada sobre el problema de la. Los representantes de la empresa fueron de sus empresas “en general, no depende en absoluto de la presencia o ausencia de ogm”.

El personal de la LavkaLavka dijeron que incluso se beneficiarían con la difusión de la genética y productos gm, ya que esto dará lugar a un aumento de la demanda de productos orgánicos. Además de la insuficiente razonada de la justificación de los daños de los ogm, los usuarios señalaron a la atención la manera de interactuar de los representantes de las redes sociales con su audiencia. Algunos usuarios han renunciado a los productos de la compañía.

La crítica fue y protección de la empresa de la cría, a la que calificó de “un proceso natural del desarrollo de la humanidad”. Para que un producto se convirtió en genética y modificados, no necesariamente de la intervención humana. El polen de plantas gm puede extenderse a distancia y de parentesco de tipo.

Por lo tanto, los usuarios preguntaron a los representantes de la empresa sobre el número de ella de productos con el genotipo. Algunos de los suscriptores se levantaron en defensa de la cooperativa, prestando atención a lo que el cofundador de la compañía no especifica en perjuicio de los omg para la salud. La aparición de un gran número de comentarios negativos los empleados de la compañía llamado ” de la guerra”, para “reducir artificialmente la popularidad de la página” y convencer a la audiencia en el uso de los ogm.

El personal alude a la relación negativos respuestas con grandes PR-presupuestos de Monsanto y Bayer. En un comentario debajo de la publicación de uno de los usuarios le pidió dar evidencia de daño genética y productos gm, después de que en LavkaLavka le han aconsejado ver el documental. Edición vc.ru preguntó el director de comunicaciones de la “Cartelera” y el jefe de PR departamento del instituto de la “Flecha” de Anastasia , si es necesario a las empresas dirigirse a la complejidad del debate de los temas y de lo mal que recurrir a las emociones de la comunicación con el público.

Los foros de discusión y temas complejos, noticias importantes y lindos de la imagen es algo de lo que compartimos en las redes sociales por su propia voluntad. Si la política de la marca permite, entonces por qué no hacer debate. El público implicado en la conversación, en cualquier caso, traerá a favor de la marca. Leales suscriptores de la compañía, cuyos amigos es menos probable que se pierda la publicación, se quedan con ella, y los que no la conocía, recordará el nombre de la. en cualquier caso, han tenido amorosa servicio LavkaLavka.

Personalmente, estoy de mal en el tema de la utilidad y el perjuicio de los ogm, y esta publicación me ha hecho reflexionar sobre el problema, en principio, leer los comentarios, , y al mismo tiempo profundizar en el sitio web de LavkaLavka. En cuanto a las emociones, una vez más, todo depende de la comunicación de la política de la marca. El instituto de la “Flecha” como institución no puede entrar en el de la bronca con los usuarios, pero nuestro online-escuela de empresarios urbanos Vector — es. Ella es bastante gamberro cuenta en Instagram y distribución de títulos en el espíritu de la “eco-friendly cara”.

“La cartelera” de la misma, en principio, entra en comunicación con el usuario rara vez es bastante tradicional política de medios de comunicación en las redes sociales. La creación de empresas pueden permitirse mucho, por lo tanto, antes de que sean empresas con unidades de las instalaciones de los accionistas o inversores, es el momento de divertirse y atraer a la audiencia de todas las maneras posibles.

Lee mas: lean start up

Leave a Reply