Legal de revisión: Nueva ronda de la oposición de “Vkontakte” y el titular de los derechos de las canciones de gregorio

Exactamente hace dos años, el tribunal de Arbitraje de san petersburgo y la regin de leningrado durante la primera audiencia denegó al demandante en la satisfacción de las reclamaciones de indemnización de 750 mil de rublos y la eliminación de fonogramas con sitio. El tribunal de apelación apoyó la primera. Los tribunales han establecido las circunstancias que excluyen la culpabilidad y, por lo tanto, la responsabilidad de “Vkontakte” como intermediario de la información. Las reglas de responsabilidad de información de los intermediarios actúan en rusia desde el 1 de agosto de 2013.

De conformidad con el artículo 1253.1 código civil de la federación rusa de información, el mediador sólo responde de la existencia de la culpa y la ausencia de la exclusión de la responsabilidad de las circunstancias. La ley de la llama para el caso de dos de tales circunstancias. 1) hoja de Información mediador no sabía y no tenía que saber que el uso de los resultados de la actividad intelectual o de los fondos de la individualización de los contenidos en dicho material, es ilegal;. 2) hoja de Información mediador en caso de recibir por escrito la solicitud del titular de los derechos sobre la violación de los derechos de propiedad intelectual, con indicación de las páginas del sitio y (o) de la dirección de red en la red “internet”, que incorporan este tipo de material, de manera oportuna aprobó necesarios y suficientes medidas para el cese de la violación de los derechos intelectuales de.

La lista de los necesarios y suficientes medidas y el procedimiento de su aplicación pueden ser establecidos por ley. Por lo tanto, como vemos, de un único “” la resolución de este caso, la corte consideró que “Vkontakte”, en primer lugar, no sabía y no debe saber acerca de la ilicitud de la colocación de fonogramas en la red. Este hecho explicaron bastante simple. Los contenidos pueden colocar los mismos propietarios, por lo tanto, sin su trato de la red, usted no puede determinar si la persona tiene los derechos sobre los contenidos.

En segundo lugar, “Vkontakte” ha demostrado que ha adoptado medidas de cesación, así como ha desarrollado la tecnología digital de la huella acústica, mediante el cual elimina localizado infractores de contenido. Tabla de tallas de zapatos. El tribunal de arbitraje de san petersburgo.

13 ° el tribunal de apelación. El tribunal de los derechos de propiedad intelectual. El tribunal supremo de la federación rusa. El resultado de la tramitación de la causa en primera vez,. Anulación.

14.11.2013. Mantiene en vigor la decisión. 04.03.2014. La obra de audiencia a puerta cerrada. Canceladas decisiones anteriores, el caso es enviado a un nuevo examen.

04.09.2014. Una sesión a puerta cerrada. No acepta la acusación. 30.12.2014. El resultado de la consideración en la revisión de.

Satisface la demanda en la parte de la indemnización. 24.07.2015. Una sesión a puerta cerrada. Modifica la decisión. 03.11.2015.

El importe de la indemnización de 750 000 rublos. Una sesión a puerta cerrada. Como vemos de la tabla, a un punto de inflexión en el hecho se produjo cuando los detalles de la lucha ya estaban ocultos al público. El tribunal de los derechos de propiedad intelectual encontrado errores en la decisión de los tribunales de primera y el órgano de apelación y envió el caso a un nuevo examen.

Cuando un nuevo examen, los tribunales han adoptado el contrario de las soluciones y buscaron con la compensación de las redes sociales. Por desgracia, a petición de “Vkontakte”, los tribunales consideran que el asunto a puerta cerrada, y a nosotros, no están disponibles los textos completos de las decisiones, por lo tanto, no podemos juzgar acerca de sus motivos al cambiar la posición de opuesto. Desde el punto de vista práctico, estas soluciones son interesantes sobre todo por el hecho de que en ellos se elaboran los criterios de atracción de información de los intermediarios a la responsabilidad por la violación de los derechos de autor. Por desgracia, establecidos en la ley de la fórmula, incluso por los propios tribunales no reconocen claros y definidos, y en la práctica causan dificultades (por ejemplo, el Protocolo nº 10 de la reunión del grupo de trabajo del consejo consultivo Científico al Tribunal de los derechos de propiedad intelectual de 22.04.2015).

El problema se agrava por el hecho de que todavía no hay una ley que debe establecer la lista de los necesarios y suficientes medidas y su aplicación para la liberación de la información en la mediación de la responsabilidad (apartado 2 del párrafo 3 del artículo 1253.1 la federacin rusa gk). Es interesante notar que en el caso de la rendición de información, el mediador no podrá trasladar sus pérdidas en el usuario. El usuario, como socset, será responsable exclusivo.

Pero los titulares de los derechos prefieren litigar precisamente con los intermediarios, ya que son más accesibles para la presentación de la demanda y solvente desde el punto de vista real de obtener una indemnización. El “Vkontakte”, aún quedan dos oportunidades en la revisión de la causa. La siguiente ronda de la batalla de pesos pesados se celebrará en la Corte de los derechos de propiedad intelectual. Teniendo en cuenta que este tribunal ya ha expresado su posición, no es probable que va a cambiar su opuesto.

Pero y entonces las redes sociales quedará la oportunidad de ganar en el tribunal supremo. Vamos a seguir el desarrollo de los acontecimientos.

Source: google.co.uk/blog/do-i-need-a-startup-consultancy/

Leave a Reply