“El Mundo Se Divide A La élite Y A Los Que No Beneficia A La Economía”: El Problema De La Puesta En Ingresos

“Incondicional de ingresos para los habitantes de un país — el atributo necesario de la vida en el mundo, donde una parte de las especialidades han suplantado a los robots, autogestión vehículos, la inteligencia artificial y automatización, opinan algunos expertos. Según ellos, la introducción de una renta básica, la única forma de mantener a flote la economía de algunos países”, — escribe el autor material. El no cree que el progreso tecnológico vendrá tan rápidamente, que los trabajadores de forma casi inmediata se encuentran en las calles. “Creo que a todos de antemano damos cuenta de que vienen los cambios, y la mayoría de las personas puedan adaptarse — cambiar el área de actividad o el lugar de trabajo”. Sí, la automatización cambiará la economía, pero el progreso tecnológico siempre cambia, desde los tiempos de la revolución industrial.

Y resaltar los ex trabajadores permanente de ingreso básico incondicional es la peor manera de ayudarles a adaptarse a las nuevas condiciones. “Vamos a centrarnos y contemple atrás. En los gritos de los profesionales de la industria tecnológica introducir un ingreso básico incondicional, no hay nada nuevo. El temor de que las nuevas tecnologías de las congojas de nosotros todo el trabajo, así como los sueños, que nos permitirá finalmente a vivir en la utopía sin la necesidad de trabajar duro, son tan antiguos como la propia revolución industrial. Tales supuestos se producen cada vez con el advenimiento de la nueva tecnología”, continúa el autor.

Como ejemplo de este enfrentamiento lleva y seguidores de las propuestas de robert owen () a principios del siglo 19. eran fervientes opositores a la implantación de las máquinas durante la revolución industrial, creían que la tecnología de las congojas de trabajo de la mayor parte de la población. Los partidarios de owen creía que la revolución industrial va a construir la utopía socialista, en la que cada uno recibe todo lo que necesita para la vida. “Ambas partes equivocado.

predijeron el desempleo, pero resultó que la humanidad estaba en el umbral de su mayor auge. Los partidarios de la teoría de owen creado la comuna en indiana, pero ella no se duró más de cuatro años”, explica el autor de la nota. “Pero de esas ideas es difícil negar que la revolución industrial se puede de una vez de producir tal abundancia, que será posible construir una nueva sociedad de paradigma “de cada cual según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”, por lo tanto, eliminando la relación entre el trabajo y los ingresos”. Según , con cada nueva sacudida de tecnologías tales supuestos demuestran su fracaso, pero siguen interesar a los especialistas. La combinación de equipos y autorregulación de los mecanismos que nos ha llevado a la cibernética de la revolución.

El resultado de esta revolución de la máquina con la inagotable reserva de la productividad y la reducción de las necesidades en el ser humano es el trabajo. La economía de la abundancia ayudará a contener la totalidad de la población en la comodidad y la seguridad económica. La gente no tendrá que hacer más lo que comúnmente se conoce como el trabajo de. La riqueza es todavía la riqueza, incluso si el precio de la máquina, y no por el hombre. Instamos a proporcionar a cada habitante de la familia y suficiente de los ingresos — en el plano jurídico.

Este es un extracto de una carta al presidente de los estados unidos johnson, que recibió poco antes de que habló sobre su iniciativa de “la Gran sociedad”, en 1964. “Y aquí estamos una vez más volvemos a las mismas ideas pero esta vez, con el desarrollo de la robótica y de sistemas de inteligencia artificial. Si esta vez no es diferente del resto de las lecciones del pasado, debemos tener en cuenta?”. Una de las lecciones, en opinión de , es que, independientemente de cuán inteligente y complejo sistema, siempre estarán necesita a personas que se comprometen con su apoyo.

“Alguien tiene que vigilar a alguien regulada en su trabajo, alguien que entender cómo funcionan y cómo funcionan con otros sistemas. En el sector tecnológico haciendo ahora, millones de personas que se ocupan de la implementación, el desarrollo, el apoyo de la. Pregúnteles cómo pronto superará a la industria de la automatización. Y esto por no hablar de innovadores que definen el camino de desarrollo de la tecnología”, explica. La industria está llena de gente, aunque todavía en 1964, algunos creían que la imaginaria ” sistema funcionará por sí mismo.

“Menos es que el trabajo humano sigue necesitando. Además, en el mismo, y además, en el hecho de que este trabajo se ha convertido en mucho más productivo y bien pagada”. El promedio de ingreso anual de los especialistas en el sector tecnológico en estados unidos es de alrededor de $100 mil, escribe el autor material. También comentó que la transición a un nuevo tipo de economía realmente pudiera ser para alguien doloroso. “Pero vamos con todo vamos a exactos.

él era doloroso para aquellos que no quiso o no pudo desarrollar las habilidades necesarias para el cambio de actividad. Es por eso que la idea de la introducción incondicional de ingresos tan horrible. Dichos ingresos se detendrá la adaptación de los trabajadores a la nueva realidad”. Ingreso básico incondicional, en opinión de la autora, no sólo elimina la necesidad del trabajo, sino que también promueve la negativa de ella. “Que es más generoso, el estado de aquellos que no funciona, más sufren los trabajadores.

Imagina que la cláusula incondicional de la renta es de $30 mil al año, y los que gana más de esa cantidad, se los priva de pagos de los estados. De hecho, resulta que el que gana $100 mil, se ve obligado a dar $30 mil al año, además de los impuestos que ya se paga”. Por qué iba alguien a trabajar duro para ganar más dinero, cuando se puede no hacer nada y no está tan mal vivir?. “Algunos creen que los trabajadores tendrán que invertir tiempo en el desarrollo de capacidades y adaptación al mercado . Al hacerlo, la idea central incondicional de los ingresos sigue siendo la posibilidad de que no funcione en absoluto.

En suiza, similar a la idea de difundir mediante gigantescos carteles que ofrecían a los habitantes de reflexionar sobre lo que van a hacer, si no tienen que trabajar”, explica el periodista. La pérdida de trabajo no debe asustar. Debemos aspirar a esto. No es necesario hacer preguntas acerca de lo que sucederá cuando los equipos de las congojas nos de trabajo. Tenemos que preguntarnos, ¿cómo lograr esto.

“¡Oh, este viejo sueño es vivir sin trabajar. Que casi siempre se reduce al hecho de vivir a expensas de alguien que trabaja”, — escribe el autor material. Otro problema, en su opinión, es que la brecha entre los sectores de la población aumentará considerablemente. Incluso en ese tipo de sociedad, hay personas que quieran desarrollar sus habilidades y busquen la mayor. “La vida sin el trabajo es la vida en un estancamiento económico”.

“Como ya he dicho, independientemente de qué tan complicado sea el sistema técnico, siempre se necesita a personas que se comprometen con su apoyo. Más eficiente y más inteligente” del sistema, la mayor de los trabajadores la que sustituye, y mayor es la recompensa para aquellos que saben cómo está organizado”. Según el autor, la economía incondicional de los ingresos partirá de los habitantes en dos capas. Aquellos que han decidido renunciar a esos ingresos, y continuó a trabajar y progresar, y aquellos que no pudieron adaptarse y perdieron una oportunidad de entrar en el tecnológico de clase mundial”. invita a considerar como un ejemplo de la transición de la agricultura a la industria de cultivo y la fabricación de productos de.

El porcentaje de la población de estados unidos, encargado de la agricultura, de año en año cae, y la cantidad de los alimentos producidos por el aumento. “La salida de la producción aumenta, el número de ocupados en el sector de los trabajadores cae. Los de generaciones anteriores, se han adaptado a este cambio y han encontrado trabajo en las fábricas y empresas — en lugar de granjas”. “Imaginemos que hubiera pasado si nos hemos propuesto anteriormente trabajaban en las granjas de los habitantes de ingreso básico incondicional, les está dando el toquecito de su hombro y anunciaron que ahora son libres para elegir una ocupación, sin pensar en el dinero. Nos gustaría sus permanecer en sus comunidades y no irse de la ciudad, que es destructivo afectaría y en su estilo de vida y en la economía”, explica.

Durante el liderazgo del presidente johnson en estados unidos se ha declarado la “guerra contra la pobreza”. Según , su idea consistía en reformar la economía de tal manera que los pobres han sido capaces de “romper el círculo vicioso de y tomar el camino de la prosperidad”. Se ha adoptado una serie de medidas, en la que participaban en particular y de las prestaciones públicas para algunos de los habitantes. “Sin embargo, desde entonces, la tasa de pobreza cayó del 19% al 13%. Al mismo tiempo, de acuerdo con algunos de los partidarios de la “guerra contra la pobreza”, si dejar de pagar las prestaciones públicas, el nivel de pobreza en la américa moderna incremento del 29%.

De ser pobres se hizo más seguro, pero no más. Asegurando el ingreso básico incondicional para todos, el estado anima a los trabajadores despedidos quedarse para siempre por debajo del umbral de la pobreza. Que promete que él siempre va a ser una herramienta para ayudar a esas personas”. Por lo tanto, el ingreso básico incondicional es una herramienta que partirá de la gente en aquellos que no beneficia a la economía, y en la hoja de la elite, todas las riquezas del mundo. No parece progresiva de la utopía.

“Sabes, lo peor de todo. Que el ingreso básico incondicional empuja a la gente en el callejón sin salida a la ociosidad — a pesar de que las nuevas tecnologías les darán de esas oportunidades que nunca antes soñado”, concluye el periodista.

Leave a Reply