¿A quién pertenecen los derechos de los bots en Telegram — la opinión de un abogado

Hace unos meses Telegram ha declarado el lanzamiento de la plataforma en la que los desarrolladores de terceros pueden crear bots y cuentas especiales en , que van a interactuar con el usuario. Sin embargo, ¿a quién pertenecen los derechos de. Desde el punto de vista ruso de los derechos de los bots para Telegram son otra cosa, como los programas de ordenador. Por regla general, los programas de ordenador se consideran equivalentes a obras de la literatura, son objeto del derecho de autor.

Por lo tanto, como en el caso de las obras de la literatura, los derechos de autor de los bots para Telegram. Por lo tanto, los derechos de autor en el bot de Telegram serán propiedad del desarrollador, el trabajo creador que un bot fue directamente creado. Es importante recordar a estudios que tienen en su plantilla programadores.

Si la relación con los desarrolladores no están correctamente registrados los deberes, presentan las especificaciones técnicas, se dispone de instrucciones), todos los derechos a los que creó el programa serán propiedad del desarrollador, código, y no el propio estudio. El riesgo más importante para el estudio en este caso la situación, cuando un desarrollador abandona el estudio y decide buscar todos debido a él, con el uso escrita ello, el bot. Si el bot fue escrito por el equipo de desarrollo, el bot se considera creado en colaboración, y cada uno de los desarrolladores tiene un conjunto de derechos respecto creado un bot. Es importante, que por regla general la disposición y el uso de una obra creada en colaboración, que se realiza conjuntamente por los titulares de los derechos, los ingresos de compartir se distribuyen entre todos los titulares de derechos en partes iguales.

La “colaboración” del régimen se entiende la necesidad de la expresión del consentimiento de todos los coautores en la comisión de cualquiera de las acciones en materia creado un bot. Sin embargo, un régimen de la orden y de uso, así como la distribución de los ingresos en partes iguales puede ser modificado por acuerdo entre los titulares de derechos. Desarrolladores con el objetivo de monetizar creados por bots, y la publicidad en el arranque es uno de los más evidentes de las maneras de lograr esto.

Aquí es importante entender que a tal publicidad se aplicarán los requisitos generales establecidos en la ley Federal “Sobre la publicidad”. A su vez, el servicio antimonopolio federal (fas), el órgano supervisor del cumplimiento de la legislación sobre la publicidad — tiene práctica (especialmente en la parte de distribución de SMS). Por lo tanto, cuando la publicidad en caer bajo el radar de la fas, es una cuestión de corto plazo.

Desde el punto de vista del legislador, los propietarios de los robots para Telegram serán “”. A éste último, en igualdad de condiciones con los anunciantes y , la ley impone una serie de requisitos (y, en consecuencia, se establece la responsabilidad por la violación de estos requisitos. Mientras que los desarrolladores tienen que tener en cuenta los más importantes de los requisitos de la infracción que a él pueden ser objeto de medidas de responsabilidad.

De los requisitos anteriores, el más importante, quizás, es el requisito nº 1 — obtención del consentimiento del destinatario. Hay muchos ejemplos de fas de los operadores móviles por SMS de distribución sin el consentimiento de los abonados. También, probablemente, a los bots se aplicará el requisito nº 2, que originalmente fue diseñado para prohibir la publicidad mediante la marcación, ya que como en el caso de la marcación, el boletín con la ayuda de un bot no requiere de la participación de la persona. Alguien podría objetar y decir que el envío con bots no es la publicidad, ya que, como se desprende de la concepción de la definición de “publicidad”, tal es la información que va dirigido sólo un número indefinido de personas, mientras que con la ayuda de un bot de la información se envía sólo a sus usuarios.

Un argumento bastante a menudo y se ha utilizado con éxito en operadores de telefonía móvil, que afirmaban que envían información a sus abonados, que de antemano saben. En el caso de los robots tal argumento difícilmente podrá sostenerse, ya que el cliente de la publicidad cuando se accede a los propietarios de los bots para iniciar una campaña de marketing, como regla, de antemano no se sabe el destino. Finalmente, la última cosa que debe tener en cuenta es el desarrollador de robots, se refiere a datos personales (pda) de sus usuarios.

En caso de que el propietario de un bot como resultado de la interacción con sus usuarios tiene acceso a cualquiera de los datos personales, automáticamente cae bajo la acción de la ley federal De datos personales”. Entre los requisitos de la mencionada ley más importantes para los desarrolladores serán los siguientes. El consentimiento.

El procesamiento de la democracia directa, incluyendo la recolección, deben llevarse a cabo únicamente con el consentimiento previo del usuario (el sujeto de la democracia directa). Consentimiento para el tratamiento de la democracia directa debe ser específico, informado y consciente. Para el tratamiento de ciertos tipos de democracia directa, se deberá obtener el consentimiento por escrito. En 2013, el servicio de mensajería instantánea WhatsApp fue acusado de controles de holanda y canadá, en violación de la legislación sobre la democracia directa, ya que los usuarios a conceder el acceso a sus contactos en el teléfono, entre los cuales estaban los que no se utiliza la aplicación. La divulgación, difusión y transferencia de.

Los operadores y otras personas que accedan a la democracia directa, estarán obligados a no divulgar a terceros, y no para distribuir la democracia directa sin el consentimiento del sujeto de la democracia directa. El uso que se. El procesamiento de la democracia directa debe limitarse a un logro específico, previamente definidos y objetivos legítimos de. El contenido y la cantidad de procesados democracia directa deben coincidir con los declarados objetivos de procesamiento de. Estos objetivos es necesario fijar en la política de la empresa.

La publicación de la directiva. El operador de la democracia directa tiene la obligación de publicar o de otra manera proporcionar acceso ilimitado al documento, definiendo sus políticas en relación con el procesamiento de la democracia directa. Por lo tanto, resulta que si los desarrolladores de robots tienen acceso a la democracia directa de los usuarios (número de teléfono, por ejemplo), tienen la obligación de, como mínimo, de obtener el consentimiento en la recogida de tales datos y publicar sus reglas (políticas) en relación al tratamiento de dichos datos.

Sin embargo, el requisito de obtener el consentimiento para la recopilación de la democracia directa puede no aplicarse si el consentimiento para la cesión de la democracia directa de los usuarios a terceros previsto en el acuerdo de usuario entre Telegram y los mismos usuarios. Sin duda, los bots para Telegram y sus desarrolladores en este momento no es una prioridad para participan en la supervisión de los órganos de. Sin embargo, en el caso de éxito de esta tecnología y a toda la industria de la mensajería instantánea, los reguladores será sin duda más atención, y en este caso, es “estar en la orilla derecha”.

Source: google.co.uk/blog/6-tools-that-simplify-work-with-offshore-development-teams/

Leave a Reply