5 Signos De Dudosa Nuevas Empresas En Emplazamiento

No todos los autores deliberadamente quiere engañar a su público. A menudo poca experiencia en la gestin de los proyectos, que, por supuesto, no libera a los desarrolladores de responsabilidad. Finalmente, sus historias se convierten en una serie de fraude, ya que por el hecho de patrocinadores insatisfechos, y el final de un producto no siempre aparece en el mercado. Pero hay indicios de proyectos que, con gran probabilidad, dirán quién es su autor.

Amante de ganancias fáciles, o honesto inventor. La información acerca de los autores -la campaña es algo con lo que vale la pena empezar a familiarizarse con el proyecto. Quizá no es el más interesante de la sección, pero el estudio detallado de su contenido se puede protegerle contra el error fatal.

Además de la clásica enlaces en el sitio web y el botón de “Contactar con los autores”, en esta sección deben tener, como mínimo, los enlaces a los blogs de los organizadores de la -de la campaña y sus páginas en las redes sociales. Los abras, compare todo lo que allí está escrito — y en la mayoría de los casos, verá que el de la campaña de chupetes prácticamente no . Un buen ejemplo de esa estafa es de creación de la pulsera de Ritot, la información en la palma de la mano del usuario. Durante el proyecto, los autores han utilizado nombres ficticios, ocultaban el país de origen de su compañía, y más tarde admitieron en la falsificación.

Sin embargo, el secretismo no es el único error de este comando. Posibles problemas con el proyecto demostró que sus organizadores no han respondido a la retroalimentación. La retroalimentación es un bien para la creación de empresas y el azote de los ladrones.

Los comentarios de los usuarios ayudan a los desarrolladores a mejorar el producto y prepararlo para la salida al mercado de. Engaadores mismos comentaristas pueden desenmascarar, por lo tanto, los creadores de la estafa de proyectos, a menudo evitan resbaladizas temas y no les gusta responder a preguntas incómodas. Si el tratamiento de los patrocinadores a menudo se quedan sin respuesta, y los organizadores de la recopilación de mucho tiempo desaparecen de la vista, tal vez, el dinero es mejor dejar a un lado a los mejores tiempos. También una serie de emplazamientos da a los autores de los proyectos de la capacidad de eliminar los comentarios no deseados, que a menudo usan los estafadores.

Han notado que incluso correcta de la crítica desaparece en un abrir y cerrar de ojos. Póngase en contacto con la administración de recursos y advertirles acerca de la apropiación de mala fe el comportamiento de los creadores de la campaña. Falta de voluntad de trabajar con la opinión de los usuarios pecan casi todos los creadores de o fallidos de creación de empresas. Ejemplos de la masa de las campañas de creación de los anillos de BioRing y de las pulseras de Ritot al proyecto de la “inteligente” de los círculos Vessyl.

Los desarrolladores de Vessyl aseguraban que se puede medir el nivel de azúcar, la cafeína y las calorías en las bebidas, así como fijar el número de líquido, pero revelar más detalles y responder a las preguntas se negaron rotundamente. Los patrocinadores han señalado que cualquier comentario negativo con diligencia con las páginas del proyecto. Según los resultados de la campaña ha conseguido liberar limitada partido de los jarros, y la posibilidad de Vessyl se encontraban muy lejos de ser declarados.

diseño del proyecto con imágenes, que es fácil de encontrar en cientos de sitios con la ayuda de Google. Un motivo para escaparse con la página, no dejando a los autores ni un centavo. Sin embargo, las campañas rara vez se hacen visibles y exitosas, y he aquí ejemplos de la “bella envolver” se prestó el único mérito del proyecto, muchas. En qué puede atrapar a esos estafadores.

Como muestra la práctica, la captura es necesario en la descripción del componente técnico. Si en el proyecto no le prestó la suficiente atención, a base de dibujos de un par de clics se detectan en el masivas de las aguas residuales, obras claramente cuál es la situación no es la mejor manera. En tales situaciones, es mejor acudir para obtener más ayuda y asesoramiento familiar “”, que, como mínimo, la imagen del esquema actual del dispositivo, y al mismo tiempo podrán dictar, que es vale la pena aclarar a los autores del proyecto. Es bastante trabajoso manera de encontrar la verdad, sino que él mismo y el más confiable.

Y de nuevo, a continuación se presentan un ejemplo trágico de BioRing. En la brillante campaña publicitaria, los fabricantes han prometido a los patrocinadores de la minería de gadget, la fijación de los signos vitales del cuerpo por medio de “la innovación de la tecnología, que claramente no es investigada”. En realidad ya esta formulación debe alertar a potenciales patrocinadores. Más tarde el desarrollo de aceptacion de terceros especialistas que cuidadosamente han observado los describe de la tecnología y reconocieron que es imposible de realizar, después de lo cual se dictaron negativo veredicto proyecto.

De hecho, fue este incidente marcó el comienzo de alto exponer nuevas empresas. Otro caso escándalo ocurrió alrededor de láser, maquinillas de afeitar Skarp, la idea de que ha capturado el 20 de miles de inversores de todo el mundo y atrajo a cerca de cuatro millones de dólares. Por el éxito resonante seguido no menos decepcionante fracaso.

Y ya que sentir el truco era mucho antes, en el proyecto de Skarp ni siquiera era de la imagen, como demuestra el trabajo de la maquinilla de afeitar de la nueva generación. Finalmente Kickstarter ha cerrado el proyecto debido a la falta de los autores de un prototipo de dispositivo. Objetivos y presupuesto de cualquier campañas siempre vale la pena estudiar muy atentamente, pero para los técnicos de los proyectos de estos elementos son especialmente importantes. A menudo inmundos de la mano de autores en lugar de especificar claramente los objetivos específicos y las etapas del proyecto, se libran de niebla descripción y llamativos de publicidad frases.

Los estafadores no tienen prisa para explicar exactamente cómo se gasta el dinero recaudado. Recuerde. Considerables sumas de dinero nunca se toman desde el techo. Se necesita un millón de.

Cuéntanos, ¿por qué un millón, y no dos, y no tres, ¿por qué no puede pasar cientos de miles de. Cuanto más impresionantes importe de la recopilación, el mayor presupuesto de la justificación de la pena exigir al organizador de la campaña. Ese es el tipo de mística en lugar de concreción invitó a los usuarios de un proyecto de Luci. La perspectiva de controlar los sueños con la ayuda de este revolucionario dispositivo era tan atractivo que a la semana con un poco de “inventores” recaudaron más de $100 mil.

En la estela de éxito, los autores no sólo se negaron a precisar exactamente cuando aparece el prototipo del dispositivo, pero cuidadosamente destino de los gastos. Por asombroso que parezca, la remuneración también tienen mucho que decir acerca de los autores de la campaña. No es sospechoso, si la propuesta como un bono análogo innovador gadget hace tiempo que venden en AliExpress. ¿Puede dispositivo venderse por el mismo costo, que a su primitiva análogos en internet.

El precio de la ingenua fe en el milagro pueden ser engañadas por sus expectativas. La inconsistencia de las recompensas objetivos enunciados también con la cabeza da proyectos. Se trata de casos, cuando, por ejemplo, los medios participan en la elaboración de un prototipo, y como un bono que ofrece el producto terminado. Nadie inmediatamente a través de varias etapas.

El éxito no se puede garantizar, incluso cuando recogida en el proyecto de. Estas deficiencias hablan de la mala fe, la intención o la falta de experiencia de los autores de la campaña. Es oportuno citar el ejemplo de la campaña de Lockitron, los creadores que han prometido ya a más tardar en marzo de 2013, a todos los patrocinadores inteligentes y fáciles de puertas con cerraduras de seguridad, controlado por Bluetooth, Wi-Fi o NFC.

El dispositivo sólo preparaban a los exámenes, pero los autores Lockitron ya ofrecían en la escala de la producción industrial. Los inventores han recibido más de 70 mil unidades por un total de alrededor de 2,2 millones de dólares, pero lidiar con el flujo de los que no pudieron. Según The Verge, en enero de 2015, los organizadores del proyecto han cumplido los compromisos con sus patrocinadores sólo en un 10%. A posteriori, los inventores se han referido a la falta de experiencia, ya que la campaña inicialmente no fue diseñado de tal magnitud, y de la calidad de las pruebas para comenzar amplia de la producción, no es necesario tiempo y dinero.

Aún más desagradable de la historia tuvo con los patrocinadores del proyecto de Coolest Cooler, lanzado en 2014. Debido a errores en la determinación de costos “el fresco” a tiempo de conseguir nevera- de cumplir la promesa de un precio de $185 pudieron sólo los tres primeros miles de afortunados. Para cumplir sus obligaciones para con el resto de los clientes (y los que reunían incluso 56 mil), los autores del proyecto tuvo que vender el dispositivo en mazon ya por más de 500 dólares. Ganada la diferencia totalmente iba en la nueva producción, pero totalmente lanzar el primer lote de los desarrolladores no se pudo y hasta el día de hoy.

***. Cómo luchan contra el fraude en la financiación colectiva. Se oponen a los estafadores como los creadores de la -de los recursos y de los propios usuarios. Así, Kickstarter ha hecho para los desarrolladores de hardware imprescindible la existencia de un prototipo de. Antes de eso era suficiente la simple descripción de los dispositivos para iniciar la recaudación de fondos.

Algunos de los emplazamientos ellos mismos comprueban que obran proyectos y no inician huelga sospechosos de la campaña, pero como cuidan los recursos de las unidades de. Contribución contribución, y los propios patrocinadores. Así, activistas han creado un recurso individual Kickscammed, expuso las pretensiones y doctrinas fraudulenta de los proyectos. “Las listas de la vergüenza” en este sitio web puede ordenar por popularidad estafa-proyectos, por fecha o por nombre específico.

En los comentarios a cada una de las campañas, los usuarios indican las razones por las que podría denominarse fraudulenta, o se dividen las referencias en proyectos similares con otros sitios. En cuanto a la runet, aquí, en palabras de y director general de Planeta.ru fiodor , la lucha de mala empresas en ciernes no está tan activa, y a menudo no se realiza en absoluto. Sin embargo, esto está relacionado sólo con el hecho de que mientras el hardware-proyectos nacionales emplazamientos muy poco. Representan sólo el 10% de iniciadas las campañas.

En consecuencia, cada proyecto es el centro de atención, que espanta a los posibles atacantes. Por supuesto, no hay una forma garantizada de reconocer el engaño, si el engañador es demasiado bueno. Vale la pena recordar que no es una alternativa de modelo de internet de la tienda, y sobre el nuevo esquema de búsqueda de fondos, en el que las relaciones se basan inicialmente en la confianza. Duro de influencia para la regulación de este mercado no hay ninguno de su parte, por lo que en el imaginario colectivo la financiación de importantes esfuerzos comunes — como por el apoyo de los proyectos, y en de los ladrones.

Leave a Reply